休班警涉偷拍裙底　辯方質疑錯引條例搜查手機

休班警長涉於去年在油塘大本營商場內的扶手電梯，以手機偷拍女子裙底，涉案警長否認一項作出有違公德行為罪，案件今於觀塘裁判法院續審。辯方質疑警方引用了錯誤的條例向法庭申請搜查令，以搜查被告手機及記憶卡。辯方結案陳詞時指，警方申請的搜查令所引用的條文，根本是不適用於搜查手機，縱然該搜查令獲批，有關裁判官的做法已是越權，搜查令亦如同廢紙，令被告的私隱被侵犯，故認為控方不能將涉案片段呈堂。裁判官將於本月29日聽取控方結案陳詞，並將裁定是否准許涉案片段呈堂。

現被停職的被告莊志強（45歲）被控於去年11月27日，在油塘大本營商場內的扶手電梯，以手機偷拍女子裙底。被告今不自辯，亦不傳召證人。

辯方結案陳詞指，警方引用的《警隊條例》第50條（7），搜查令內容提及警方可進入或闖入建築物、船隻或地方，檢取文件、報章、簿冊或文件。辯方指條文不適用於警方搜查已檢獲，並放置在總部的手機及記憶卡。辯方又指，若裁判官決定接納控方檢取的影片，將等同鼓勵執法機關，以後不用理會搜查令的內文是否合理，亦不會小心草擬及條文是否適用。

辯方今就3份警隊內部指引重召申請搜查令的兩名探員作供，辯方指出當警方申請搜查令1個月前，高院原訟庭頒下判詞，內容指出警方搜查手機及記憶卡時，若非緊急情況，必須先申請搜查令，另3份警隊內部指引亦有提及。女警馬白蘭今指當時參考了同袍的搜查令，加上閱讀過警隊內部指引，故判斷引用《警隊條例》第50條（7）申搜令，而非辯方所指的第50條（6）。辯方指出馬是在狡辯，早前她作供承認因大意，而使用了第50條（7），但她今卻改變說法。馬否認狡辯，指她只是澄清。